Сбор новостей

Антибиотики вызывают припадки необъяснимым путем, заявляют ученые

3 недели 3 дня ago
 

Приступы эпилепсии, вызываемые некоторыми антибиотиками "последней надежды", оказались не связаны с тем, что они могут нарушать работу "тормозящих" рецепторов мозга, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Biochemical and Biophysical Research Communications.

"Возможно, что в будущем нам удастся определить какой-либо ранее неизвестный фактор, приводящий к развитию судорог вследствие приема цефалоспоринов. Мы надеемся, что наши наработки позволят лучше понять механизмы аномальной синхронизации активности нейронов в ходе эпилептического приступа, вызываемого антибиотиками", ― заявил Дмитрий Амахин из Института эволюционной физиологии и биохимии РАН в Санкт-Петербурге.

Практически все лекарства, в том числе самые мощные и эффективные антибиотики, имеют множество побочных эффектов, часть из которых опасна для жизни пациента. К примеру, антибиотики из класса цефалоспоринов могут вызывать судороги и эпилептические припадки, предсказать которые ученые пока не могут. Часть из них сохраняется даже после того, как пациент перестает принимать лекарство, что вынуждает медиков искать объяснения этому феномену.

Сегодня большинство биологов считает, что цефалоспорины вызывают припадки, нарушая работу так называемых ГАМК-нейронов – особой группы нервных клеток, реагирующих на молекулы гамма-аминомасляной кислоты и "тормозящих" активность других участков мозга. Как предполагали исследователи, сбои в их работе могут делать связанные с ними нейроны более подверженными эпилептической активности.

Амахин и его коллеги проверили, так ли это на самом деле, наблюдая за активностью нейронов в срезах височной коры мозга крысы, которые они обрабатывали растворами антибиотика и другими веществами. Эти эксперименты проводились при поддержке Российского научного фонда в рамках Президентской программы исследовательских проектов. 

Эти опыты неожиданно показали, что цефалоспорины, несмотря на наличие у них способности блокировать ГАМК-нейроны, не могут вызывать эпилептические припадки подобным образом, так как для этого потребуется  лошадиная доза этих антибиотиков. Как показали опыты российских биологов, для этого требуется огромное число их молекул, превышающее типичные концентрации лекарства в крови или спинномозговой жидкости пациентов примерно в 100 раз.

Соответственно, это говорит о том, что цефалоспорины вызывают припадки каким-то другим путем, активируя иные цепочки нейронов или используя нарушения в его работе. К примеру, Амахин и его коллеги заметили, что антибиотик гораздо сильнее действует на клетки мозга в тех случаях, когда нарушен ионный баланс. Это очень хорошо сочетается с тем, что эпилептические приступы гораздо чаще поражают людей с почечной недостаточностью.

В ближайшее время ученые проведут новую серию экспериментов, которая, как они надеются, поможет им раскрыть реальный механизм развития припадков и понять, можно ли защитить от него пациентов из группы риска.

Дата публикации: 25 мая 2018 метки:  СМИ о Фонде и грантополучателях
shuliak@rscf.ru

Подписание Меморандума о взаимопонимании между РАН и Академией наук Франции

3 недели 3 дня ago

25 мая 2018 года в рамках Петербургского международного экономического форума президентом РАН академиком РАН А.М. Сергеевым и постоянным секретарем Академии наук Франции профессором К. Брешиньяк был подписан Меморандум о взаимопонимании между Российской академией наук и Академией наук Франции.

Обнаружен новый тип полуметаллов

3 недели 3 дня ago
 

Российские ученые впервые описали топологическую электронную структуру моносилицида кобальта и обнаружили, что материал относится к новому типу полуметаллов. Результаты исследования описаны в журнале Journal of Physics: Condensed Matter. Исследование поддержано грантом Российского научного фонда (РНФ).

Поведение электронов в любом твердом теле (металле, полупроводнике, диэлектрике) определяется законом дисперсии – зависимостью энергии частицы от ее импульса. Внутри кристаллической решетки твердого тела электроны и другие частицы ведут себя иначе, чем в свободном состоянии. Например, в графене (двумерной модификации графита) закон дисперсии таков, что эффективная масса носителей заряда обращается в ноль, и этим объясняются уникальные проводящие свойства этого материала. Известны также полуметаллы Вейля, электронный спектр которых является трехмерным аналогом спектра графена. Носители заряда в них называются фермионами Вейля. Авторы исследования обнаружили новый тип полуметалла, закон дисперсии в котором отличается от всех ранее известных.

Ученые из Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе совместно с коллегой из Университета Уотерлу (Канада) выполнили первопринципные вычисления (то есть расчеты, не использующие упрощающих моделей) электронной структуры моносилицида кобальта (CoSi). Оказалось, что это соединение относится к совершенно новому типу полуметаллов – веществ, занимающих промежуточное положение между металлами и полупроводниками.

«Моносилицид кобальта давно известен как перспективный для термоэлектрических применений полуметалл. В первоначальных исследованиях предполагалось, что энергетический спектр электронов соответствует типичным полуметаллам. Однако тип и симметрия кристаллической решетки этого соединения указывают на то, что этот материал может иметь топологически нетривиальную электронную структуру. Это обстоятельство явилось для нас основанием для теоретических и экспериментальных исследований моносилицида кобальта», — рассказал Александр Бурков, один из авторов исследования, заведующий лабораторией физики термоэлементов физико-технического института им. А.Ф. Иоффе.

Необычные топологические свойства электронной структуры могут возникать только при определенной симметрии кристаллической решетки полуметалла. Исследование электронной структуры моносилицида кобальта показало, что носители заряда в нем имеют свойства, отчасти подобные свойствам фермионов Вейля. Однако электронный спектр в новом материале значительно отличается от свойств полуметаллов Вейля, и других известных полуметаллов, поэтому носители заряда в таких материалах называют «новыми фермионами».

Фото: спектральная функция (Фермиевские дуги) поверхностных состояний моносилицида кобальта. Источник: Александр Бурков

В дальнейших исследованиях ученые надеются определить возможные практические применения нового типа материала и экспериментально исследовать его топологические свойства. Предварительные экспериментальные исследования электронных и тепловых свойств соединения при низких температурах уже позволили обнаружить ряд необычных особенностей, которые могут быть связаны с необычной топологией электронной структуры.

«Сейчас мы исследуем транспортные свойства моносилицида кобальта и его сплавов с железом. Ведется подготовка экспериментального исследования электронной структуры с помощью фотоэлектронной спектроскопии с угловым разрешением. Кроме того, с практической точки зрения, важным является исследование природы высокой для полуметаллов термоэлектродвижущей силы в данном материале, ее зависимости от температуры и состава при образовании изоструктурных твердых растворов с замещением атомов кобальта на атомы железа и никеля», — добавил ученый.

Дата публикации: 24 мая 2018 метки:  СМИ о Фонде и грантополучателях
shuliak@rscf.ru

Visible Changes. Russian Science Foundation Presents its Annual Report

3 недели 4 дня ago
 

“The other day, the Supervisory Board of the Russian Science Foundation (RSF) approved the RSF’s report for the year 2017, and we decided to share our results with the public,” Alexander Khlunov, the Foundation’s Director General, said at the TASS news conference. He reminded that when the Russian Science Foundation had been established (the Foundation has been in operation for 4 years now) its founders promised the researchers generous grants and a project timeframe that would allow for the long-term stable research works. The Foundation has carried out its obligations; it never falls behind on grant payments and does not cut them, despite the difficult economic situation, as Alexander Khlunov was pleased to state.

The Russian Science Foundation’s policy is in line with its slogan: “Transparency. Competency. Results.” And this policy is bearing fruit. The key result is Russia is back to the world-class level in several research areas. International peer-review has also confirmed this. In 2017, Russian Science Foundation grantees published over 10,300 articles in journals indexed on the Web of Science. A total of 4500 publications appeared in the highly cited first quartile journals, including 8 articles in Nature; 13 in Science; 3 in Chemical Reviews; 2 in Advanced Materials; and 1 in Accounts of Chemical Research.

In total, the RSF-funded projects resulted in the publication of 23,700 articles.

“We should be just as proud of these results as we are of the achievements of our country’s athletes,” Mr. Khlunov asserted.

Mr. Khlunov was extremely pleased that biology, life sciences and basic research for medicine caught up to physics and chemistry that used to be the traditional leaders in terms of the number of applications submitted and funded. In 2017, the trend was quite clear.

“Maybe this is typical for project funding only, and not for the Russian science in general,” Mr. Khlunov noted. “Nonetheless, we see that certain changes are there, and we are pleased that in Russia, as in the rest of the world in general, research areas that mostly contribute to the people’s quality of life are developing rapidly.”

In order to help get a better understanding of the Foundation’s work, Mr. Khlunov presented a “visualization” of the Russian Science Foundation’s posotion in the whole context of the Russian science. In 2017, the Foundation’s funding (18.5 billion roubles) accounted for a mere 5.4% of the total volume of state funds allocated for civil science (340 billion roubles). Whereas, the research output, the articles published by Russian Science Foundation grantees accounted for 16.4% of all Web of Science publications by Russian scientists.

No doubt, the scale of support for research teams is worthy of credit. During the reporting period, the Russian Science Foundation funded 2942 projects and programmes engaging 28,900 scientists.

The Russian Science Foundation is rightfully proud of its intelligently designed in line with the highest world standards multi-layer peer-review system. The legal provisions for the calls for proposals are being improved constantly. The foreign partners of the RSF believe the standards set by the Foundation are aligned with global trends in review. Mr. Khlunov said that the Russian Science Foundation uses the external expert pool of 6000 highly respected scientists, with 20% of them coming from abroad. He said that one of the key events of the reporting year was the scheduled rotation of the review board members. The academic community ranked the candidates in expert council through an online voting. Over 3000 Russian scientists participated in that voting. The RSF Board approved 28 highly qualified researchers untrusted by the research community; now, more than 40% of the expert council members are renewed. The Director General promised that the rotation would continue in 2018 and so forth.

2017 will go down in the Russian Science Foundation history as the year when the Presidential Research Funding Programme – a new set of calls intended to support leading scientists, including young research leaders, postdocs, world-class laboratories, and unique research infrastructures programmes offering the best teams opportunities of efficient and integrated work – was launched.

Mr. Khlunov also talked about the results of the 3 calls under the Presidential Research Funding Programme. He noted that two calls – for postdocs and  young research team leaders – would be held again on the yearly basis; the relevant pre-announcement was made recently. The Foundation raised the issue of initiating the fourth infrastructural call and adjusted its approaches based on the results of the subsequent discussion.

It should be noted that the Presidential Research Funding Programme significantly changed the age distribution of the RSF-funded project investigators in 2017. The number of project investigators in the age range of 30–35 is now greater than that in the age range of 60–65. There are reasons to believe that the early-career researchers who receive a good impetus at the start of their academic career will significantly improve the situation in Russian science in the near future, Mr. Khlunov said.

The Foundation analysed the breakdown of Presidential Research Funding Programme’s projects by priority areas listed in the Strategy for the Scientific and Technological Development of the Russian Federation. The applicants were most interested in the areas of advanced digital technologies, personalized medicine and environmentally clean and resource-saving power economy. For some reason, such promising and knowledge-intensive areas as counteracting technology-related risks and terrorism, smart transportation and telecommunication systems did not attract particular attention from the research community.

The final and the most cheerful note of the press conference was the announcement that the RSF had recently announced the winners of two important calls – for the extension of the projects started in 2015 and for the projects carried out by research teams in 2018-2020, the latter being particularly popular with the research community.

Дата публикации: 24 мая 2018 метки:  RSF news
shuliak@rscf.ru

Russian Science Foundation presented 2017 results

3 недели 4 дня ago
 

Recently The Russian Science Foundation held a press conference at TASS to present a summary of its 2017 results. The Foundation’s Director General, Alexander Khlunov, outlined the main results of research projects and programmes funded by the Foundation and talked about the new trends in research, the outcomes of the first year of implementing the Presidential Research Funding Programme, and the plans for the future.

In 2017 the Russian Science Foundation funded 2942 projects worth of 18.5 billion roubles – approximately 5.4% of the total funding for civil science allocated from the federal budget.

The RSF provided support to a total of 28,900 scientists from 541 organizations. The scientists presented the results of their research in 23,700 publications in 2017, including 10,300 publications indexed in the Web of Science – 16.4% of the total number of publications by the Russian scientists in Web of Science in 2017. These articles were published in a number of highly cited peer-reviewed journals, including Chemical Reviews (impact factor: 47.928), Nature Biotechnology (41.667), Nature (40.137), Nature Photonics (37.852), Science (37.205), Nature Reviews Neuroscience (28.88), Nature Chemistry (25.870), The BMJ (20.785), Accounts of Chemical Research (20.268) and Advanced Materials (19.791).

The Russian Science Foundation’s pool of external reviewers in 2017 increased to 6000 people, 20% of whom were from outside Russia. The planned rotation of the expert council members was initiated. The new candidates for the positions in the expert councils were ranked by the academic community in an online vote, with over 3000 Russian scientists taking part in the vote. In 2017, the Foundation’s Supervisory Board approved 28 new members of the expert council (44% of the total members).

In total, 10,500 project applications from 80 regions and 928 organizations were submitted in 2017, with 10,200 being approved for funding. Over 1600 projects from 55 regions and 407 organizations received awards of up to 30 million roubles each.

The regional distribution of organizations carrying out projects funded by the Russian Science Foundation in 2017 is as follows: Moscow (189); St. Petersburg (60); Novosibirsk Region (35); Moscow Region (30); Sverdlovsk Region (20); Tomsk Region (13); the Republic of Tatarstan (11); Primorsky Territory (10); Irkutsk Region (10); and the Republic of Bashkortostan (9).

The following institutions received the highest number of Russian Science Foundation grants in 2017: Lomonosov Moscow State University (230 projects); St. Petersburg State University (108 projects); the Institute of Applied Physics of the Russian Academy of Science (61 projects); Kazan (Volga) Federal University (41 projects); St. Petersburg ITMO University (40 projects); Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (37 projects); the Ioffe Institute of the RAS (36 projects); the Ural Federal University (35 projects); and the National Research University Tomsk Polytechnic University (35 projects).

The Russian Science Foundation strengthened its cooperation with foreign funders from Germany (41% of its international collaborative projects funded), India (26%), Taiwan (17%), Austria (8%) and Japan (8%).

In 2017, the Russian Science Foundation announced the launch of three new calls under the Presidential Research Funding Programme carried out by leading scientists, including young researchers. These calls are intended to support: independent research conducted by postdocs; young research teams coordinated by young leaders; and world-class laboratories. The funding was granted to 504 pilot projects carried out by the individual postdocs (grants of 1.5 to 2 million roubles annually), 239 young research teams (grants of 3 to 5 million roubles) and 31 laboratories (30 million roubles from the RSF and 2 million roubles in additional co-funding from the business or founder in 2017).

The distribution of the projects funded under the Presidential Research Funding Programme by the priority areas specified in the Strategy of Scientific and Technological Development of the Russian Federation was as follows: advanced digital technologies (29.6%); personalized medicine (26.1%); environmentally clean and resource-saving power economy (16.2%); highly efficient agriculture and aquaculture (7.5%); human–nature and human–technology interaction (7.3%); counteracting technology-related risks and terrorism (6.8%); and smart transportation and telecommunication systems (6.5%).

Дата публикации: 24 мая 2018 метки:  RSF news
shuliak@rscf.ru

Молодые ученые обсудят роль молодежи в Стратегии научно-технологического развития России

3 недели 4 дня ago
 

Профессора РАН и молодые ученые медико-биологического направления Академии наук обсудят роль молодежи в Стратегии научно-технологического развития России 30 мая в Москве. В собрании могут принять участие председатели советов молодых ученых и представители научных организаций.

Собрание пройдет с участием представителей академической и университетской науки, а также профильных министерств и ведомств: вице-президента РАН, академика РАН Владимира Чехонина, директора ФГБУН «НИИ биомедицинской химии им. В.Н. Ореховича», академика РАН Андрея Лисицы, помощника руководителя Роспотребнадзора, к.м.н. Илины Мустафиной, начальника отдела по связям с общественностью Российского научного фонда Марии Михалевой и других.

Для участия и прохода на мероприятие необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://goo.gl/forms/LlSGpl7tK25BwXe13. Мероприятие пройдет по адресу: г. Москва, ул. Солянка, 14, стр. 3, конференц-зал, с 16:00 до 19:00 ч. По всем вопросам: Атарщиков Дмитрий Сергеевич, +7-925-508-67-03, dr.atarshchikov@gmail.com

Расширенное собрание молодых ученых медико-биологического направления и профессоров РАН организовано Отделением медицинских наук РАН, Советом молодых ученых РАН и Координационным советом по делам молодежи в научной и образовательной сферах при Совете при Президенте РФ по науке и образованию.

Дата публикации: 24 мая 2018 метки:  Новости Фонда
shuliak@rscf.ru

РНФ и НФПК проведут вебинар, посвященный инфраструктурному конкурсу Президентской программы

3 недели 4 дня ago
 

Российский научный фонд (РНФ) совместно с Национальным фондом подготовки кадров (НФПК) организует вебинар, посвященный условиям проведения конкурсного отбора проектов по мероприятию «Проведение исследований на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня» Президентской программы исследовательских проектов.

Вебинар состоится 31 мая 2018 года в 10.00 по московскому времени.

Для участия в вебинаре необходимо предварительно зарегистрироваться по ссылке https://events.webinar.ru/1385407/1205545. При заполнении регистрационной формы просьба заполнить все поля, содержащие контактную информацию. Обращаем ваше внимание на то, что отсутствие или некорректность контактных данных может служить поводом для отказа в доступе к вебинару.

До начала проведения вебинара просим протестировать свой компьютер и подключение к сети Интернет, используя ссылку: https://events.webinar.ru/support/test.

Актуальные вопросы по тематике вебинара просим направлять в НФПК по электронному адресу rcsf@ntf.ru до 14:00 30 мая 2018 года.

Дата публикации: 24 мая 2018 метки:  Новости Фонда
shuliak@rscf.ru

Российские ученые обнаружили сходства в клетках животных и простейших организмов

3 недели 5[2] дней ago
 Российские ученые обнаружили в клеточных мембранах одноклеточных организмов структуры, которые раньше встречались только у высших животных. В дальнейшем открытие может помочь решить проблему потенциально токсичных морских одноклеточных микроорганизмов. Исследования поддержаны грантом Российского научного фонда (РНФ), их результаты опубликованы в журнале Scientific Reports.

Ионные каналы – это белки, встроенные в клеточные мембраны всех живых организмов и действующие как своеобразные поры. Они открываются на всевозможные стимулы и пропускают различные ионы через мембрану клетки. Ионные каналы принимают участие во всех важнейших процессах как у одноклеточных, так и у многоклеточных организмов. Отдельные части ионного канала, называемые домены, выполняют различные функции: структурные, регуляторные, стабилизирующие. В составе различных ионных каналов бывает разное количество доменов. Например, в проведении нервных импульсов у животных участвуют четырехдоменные каналы.

Ранее считалось, что четырехдоменные каналы характерны в первую очередь для высших многоклеточных организмов. С помощью же методов биоинформатики ученые из Института цитологии Российской академии наук в Санкт-Петербурге выявили такие каналы у целого ряда одноклеточных эукариот (клетки, имеющие в своем составе ядро) и показали, что некоторые группы простейших, например инфузории, имеют большое число различных четырехдоменных каналов.

«На основании того, что четырехдоменные каналы встречаются в эволюционно далеких группах эукариот (например, у человека и зеленой одноклеточной водоросли хламидомонады, у дрожжей и инфузории-туфельки), можно с уверенностью сказать, что такие каналы появились еще у общего предка человека и простейших, то есть на заре эволюции всех эукариот», – рассказал первый автор статьи, один из основных исполнителей проекта РНФ, младший научный сотрудник лаборатории одноклеточных организмов Института цитологии РАН Илья Поздняков.

Авторы исследования также выдвинули предположения о свойствах, которыми могли обладать четерехдоменные ионные каналы общего предка всех эукариотических организмов миллионы лет назад. Оказалось, что многие из них совершенно аналогичны механизмам ионного обмена в клетках человека и других животных.

«Эти каналы обладали сенсорами напряжения и поэтому могли открываться в ответ на изменение потенциала мембраны. Именно это свойство играет ключевую роль в функционировании нашей нервной системы. Кроме того, предковые четырехдоменные каналы были способны пропускать ионы кальция, играющие важную роль во внутриклеточной сигнализации всех современных организмов», – дополняет соавтор статьи, младший научный сотрудник лаборатории одноклеточных организмов Института цитологии РАН Ольга Матанцева.

Исследователи сообщают, что открытие не только поможет лучше понять эволюцию очень важных для клеток молекулярных комплексов, но и даст возможность предсказать некоторые свойства еще не охарактеризованных экспериментально ионных каналов простейших, в том числе микроорганизмов из такой социально и экологически значимой группы, как динофлагелляты. Эти организмы играют важную роль в морской экосистеме, являясь, по сути, низшим звеном пищевой цепочки. Динофлагелляты также способны образовывать опасные для рыб и человека токсины.

«Наш проект РНФ направлен на получение новых знаний о физиологии динофлагеллят, необходимых, чтобы разобраться в том, каким образом регулируется их численность в природе и какие факторы среды запускают их неконтролируемое размножение, приводящее к «цветению воды» и вредоносным красным приливам, а также стимулируют производство ими токсичных веществ. Исследования ионных каналов являются необходимым этапом на пути к решению поставленных задач», – отметил соавтор статьи, руководитель проекта, заведующий лабораторией цитологии одноклеточных организмов Сергей Скарлато.

Дата публикации: 23 мая 2018 метки:  СМИ о Фонде и грантополучателях
maria

Российские ученые создали уникальный 3D-принтер

3 недели 5[2] дней ago
 Эта работа российских ученых может стать прорывом в 3D-технологиях. Хотя и сегодня они переживают настоящий бум. В мире созданы десятки разных типов 3D-принтеров, способных печатать практически любыми материалами, начиная от обычной пластмассы и заканчивая живыми клетками и расплавами металлов.

Технологии универсальны и дешевы, однако массово еще не вошли в жизнь. Мешают некоторые недостатки. Причина в самом принципе этой технологии. Такие принтеры можно назвать тихоходами, они печатают изделия послойно, нанося новые слои материала после того, как предыдущий застынет. О какой производительности тут может идти речь? Поэтому в большинстве случаев гораздо проще и быстрее выточить нужную деталь из цельного куска пластика или металла, чем ждать, пока это сделает принтер.

Российские ученые решили эту проблему. Они создали первый в мире принтер, который не послойно печатает трехмерные конструкции произвольной формы и любых размеров, а сразу выдает целое изделие. Скажем сразу, что пока речь идет только о печати из полимерных материалов.

В чем суть разработанной нашими специалистами уникальной технологии? Здесь надо напомнить, как сегодня стоматолог делает полимерную пломбу. Он кладет на зуб слой смеси из монономеров, а чтобы они превратились в полимер, обрабатывает слой за слоем ультрафиолетовой лампой. Так постепенно ремонтируется зуб.

- Почему нельзя сделать пломбу в один проход? Дело в том, что ультрафиолет проникает в материал на очень малое расстояние, -- говорит один из авторов разработки Кирилл Хайдуков из ФНИЦ "Кристаллография и фотоника" РАН. - Поэтому приходится наносить материал послойно. По той же причине таким способом не удается делать конструкции больших размеров. Мы заменили ультрафиолет инфракрасным излучением. И это кардинально изменило технологию.

Надо подчеркнуть, что ИК-лучи сами по себе проблемы не решают. Но авторы, используя это излучение, нашли неожиданное и очень красивое решение. Они создали наночастицы из натрия, туллия, иттербия и фтора, которые обладают удивительным свойством. Поглощая ИК-лучи, преобразуют их в ультрафиолет. На этом эффекте и работает новая технология.

- Заготовка мономеров идеально пропускает инфракрасное излучение, оно пронизывает всю эту толщу, взаимодействует с наночастицами и превращается в ультрафиолетовое. Но в данном случае оно уже равномерно распределяется по всей толще конструкции, которую печатает 3D-принтер, - объясняет Хайдуков. - В итоге сразу получается готовое трехмерное изделие.

Это первый принтер, который печатает не послойно, а сразу выдает готовое изделие

По словам авторов, этот принтер можно применять в трехмерном лазерном рисовании, микрообработке материалов, в голографии, электронике и системах обработки данных. Еще одна сфера применения - биомедицина, в частности тканевая инженерия, замещающая поврежденные части органов и тканей с помощью различных полимерных материалов.

Работа проведена в ФНИЦ "Кристаллография и фотоника" РАН совместно с учеными из Института биоорганической химии имени академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН, Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова и Московского технологического университета. Исследование поддержано грантом Российского научного фонда.

 

Дата публикации: 23 мая 2018 метки:  СМИ о Фонде и грантополучателях
maria

РНФ вошел в шорт-лист премии «Коммуникационная лаборатория» в двух номинациях

3 недели 5[2] дней ago
 По итогам голосования экспертного совета премии «Коммуникационная лаборатория» опубликован шорт-лист научных и образовательных организаций, реализующих лучшие практики в области научной коммуникации — продвижения научных новостей в СМИ и проведения научно-популярных проектов. РНФ вошел в шорт-лист премии сразу в двух номинациях: «Сверхтекучесть» — за лучшее управление собственными коммуникационными каналами и «Эврика!» (малый Гран-при) — за высокие стандарты качества коммуникационной работы небольших коммуникационных команд (один-три человека) в научной организации.

«Коммуникационная лаборатория» — это первая профессиональная премия в области научной коммуникации в России. Она вручается на Всероссийском ежегодном форуме научных коммуникаторов, который в этот раз состоится на площадке обладателя Гран-при прошлого года — Московского физико-технического института.

Премия присуждается в пяти номинациях.

1. «Эксперимент» — за лучшие практики в сфере офлайн-коммуникации. Оцениваются немедийные проекты — лектории, научно-популярные мероприятия и т.д. Учитывается креативность подачи, масштабируемость проекта и, по возможности, охваты аудитории.

2. «Эффект присутствия» — за лучшее продвижение ученых в медиа. Номинируются медийные проекты — серии публикаций в СМИ, в которых рассказывается о науке и ученых (например, серии интервью, комментарии к актуальной повестке, спецпроекты, подборки и т.д.).

3. «Сверхтекучесть» — за лучшее управление собственными коммуникационными каналами. Номинируются любые виды собственных медиа, через которые организация эффективно коммуницирует с одной из своих ключевых аудиторий (например, сайт, влог на Youtube, корпоративный журнал и т.д.).

4. «Эврика!» (малый Гран-при) — за высокие стандарты качества коммуникационной работы небольших коммуникационных команд (один-три человека) в научной организации. Жюри выбирает команду с высокими стандартами качества работы по всем параметрам: количеству каналов, качеству контента, инициированным публикациям в СМИ, реакции на повестку, способам управления работой и т.д. — с учетом небольшого количества сотрудников.

5. «Коммуникационная лаборатория года» (Гран-при) — за высокие стандарты коммуникационной работы в научной организации. Жюри выбирает команду с высокими стандартами качества работы по всем параметрам — количеству каналов, качеству контента, инициированным публикациям в СМИ, реакции на повестку, способам управления работой и т.д.

Экспертному голосованию предшествовал коммуникационный аудит — масштабное исследование коммуникационных практик в российских научно-исследовательских институтах и университетах. Более 2000 организаций были оценены по объективным критериям и на основании этой оценки были номинированы в лонг-лист премии. Подробнее о методологии исследования и премии можно прочитать на сайте АКСОН.

По сравнению с прошлым годом шорт-листы изменились достаточно сильно, однако есть и постоянные лидеры. Так, НИУ ВШЭ, одержавший в прошлом году убедительную победу в номинации «Эксперимент», продолжает удерживать лидирующие позиции по этому направлению — офлайн-коммуникации. Университет ИТМО и СФУ традиционно сильны в управлении собственными коммуникационными каналами — номинации «Сверхтекучесть». А вот лидеры по работе со СМИ — «Эффект присутствия» — поменялись довольно сильно. Так, ИППИ РАН в этом году сильнее выступил в номинации «Эксперимент», РНФ — «Сверхтекучесть». В этом году в этой номинации также сильно выступили известные пресс-службы, оставшиеся в прошлом году за пределами шорт-листов — например, УрФУ и СО РАН. Также пополнился новыми именами и список претендентов на малый Гран-при, а в шорт-лист на Гран-при вообще в этом году попали семь организаций.

«Это говорит о сильной конкуренции: в шорт-лист попадают пять лидеров по числу баллов плюс претенденты, отставшие от пятерки менее чем на 10 процентов баллов. Как вы понимаете, результаты в борьбе за Гран-при очень плотные, — говорит куратор премии „Коммуникационная лаборатория“ Александра Борисова. — Это очень отрадно — значит, стандарты работы растут год от года. На самом деле сильных организаций больше, чем вмещают стандарты шорт-листа, но мы особенно поздравляем тех, кому удалось попасть в эти списки. 42 члена экспертного совета внимательно изучили портфолио организаций и дали им высокую оценку. Это дорогого стоит».

В экспертный совет премии входят медийно активные ученые, научные журналисты, пиарщики институтов развития и высокотехнологичных предприятий, а также обладатели большого и малого Гран-при прошлого года. За подсчет голосов отвечает научный журналист, секретарь Комиссии по борьбе с лженаукой Александр Сергеев.

Награждение победителей состоится 1 июня на II ежегодном Всероссийском форуме научных коммуникаторов в Москве.

Дата публикации: 23 мая 2018 метки:  Новости Фонда
maria

<a href="http://www.kommersant.ru/doc/3636604">«Это инструмент борьбы с санкционным режимом»</a>

3 недели 5[2] дней ago

РАН и власти Крыма намерены поставить полуостров на научную основу

Российская академия наук и власти Крыма подготовили проект научно-технического развития полуострова. Предполагается, что ученые РАН займутся несколькими десятками направлений деятельности: от поиска новых источников воды, нефти и газа до решения проблем переполненных свалок. Кроме того, ученые обещают вырастить на полуострове «стратегический запас» семян сахарной свеклы, открыть «антисанкционный» археологический комплекс и создать всероссийский центр для лечения детей. На запуск программы потребуется примерно 7 млрд руб., говорят академики, но после отбора проектов «эту сумму нужно будет уточнить». Подготовка «дорожных карт» займет месяц, после этого глава Крыма Сергей Аксенов и руководитель РАН Александр Сергеев будут совместно «защищать проект» у президента РФ.